In politica la matemtica diventa umana.
I numeri, per quanto oggettivi e condivisi come tali, sono solo la rappresentazione sintetica di voglie, paure e desideri; qualche volta molto nobili; a volte, invece, i numeri raccontano il più semplice e convenzionale istinto di autocnservazione. 

Come i milleequarantasette voti a favore di Franceschini da parte dell'assemblea riunita sabato.

Come racconta (bene) francesco Costa cosa è succuesso all'assemblea: tutte le correnti - oramai istituzionalizzate - che si sono date battaglia sotto la segreteria di WV, sabato hanno saputo, come sempre nella loro storia, ricostitursi in corpo unico, impermeabile ed anche organizzato. 

Avevo i miei dubbi sull'efficiacia delle primarie per rispondere alle imminenti tornate elettorali.
Ma se il Pd è intenzionato a guardare lontano, predisporre un orizzonte di ricostruzione politica ed organizzativa del partito, le primarie sarebbero state - ad oggi - l'unico strumento per ripartire. 

Nulla di più facile che tornare a criticare quindi la burocrazia e la nomenklatura del partito. 

Ma il punto non è questo. 

I dirigenti storici del partito appaiono come il nemico di terminator: nel momento in cui sembra distrutto in mille pezzi, eccole lì tutte le schegge avvicinarsi e ricomporsi fino a divenire un soggetto unitario; sono come le palline di mercurio, possono essere sparse ovunque, ma alla fine trovano sempre il modo di ricomporsi. 

Questo lo abbiamo imparato per esperienza diretta (primarie con Prodi, primarie WV, liste bloccate)  e lo abbiamo letto (compagni di scuola di Romano); 

In sintesi quella che appare una matematica da numeri negativi, quando è messa su carta diventa somma schiacciante, avvilente, vincente.

Da qui mi viene in mente una richiesta alla attuale dirigenza che non è rivoluzionaria, anzi.
È una richiesta di recupero della tradizione dei partiti di massa che hanno tenuto in piedi il paese.
Ritrovare lo spirito unitario e di sintesi non nei momenti di crisi (che logorano comunque la base, anche se loro sono ancora tutti lì) non sull'individuazione dell'ennesima scialuppa, ma su un progetto.
Se devono scegliere e far pesare le loro strutture, lo facciano in senso politico, che l'accordo sia di lungo raggio. Oppure se questo non è possibile sui contenuti, lo facciano anche sulle sole persone, ma consegnadogli potere e lealtà agli occhi degli elettori, militanti e simpatizzanti; tanto sappaimo tutti che lotte interne ad una dirigenza del partito si possono condurre senza clamore autodistruttivo e, se sono fatte con serietà, possono essere un terreno politico costruttivo. 

Se c'è una parte che si oppone (oltre l'indomito Parisi), bhè deve imparare a far di conto con questa strana matematica che trasforma il fluido in solido e sa far dimenticare migliaia di opinioni contrarie con  un applauso un po' più forte.
 
E ci sono poche strade: provare a capire come funziona quella matematica e provare ad avere i numeri utili - certo non subito per esprimere la maggioranza del partito, ma come minimo dare un volto ed un nome al dissenso interno ed organizzato. 
Oppure si lascia la matematica da parte e si decide che saranno il racconto, il linguaggio la chiave per rappresentare oggi il dissenso, domani l'intero partito.
Sono due sfide complesse e a leggerle quasi impossibili. 

Ma se la dirigenza saprà far di conto solo nei momneti di crisi, per chi si oppone le cose diverrano sempre più facili. Se la dirigenza metterà la testa a posto cercherà il capo dell'opposizione interna e lì si metterà la matematica da parte e si comincerà una nuova fase - anche più difficile: fare accordi, scelte, compromessi e rotture (silenziose). Insomma solo allora comincerà una fase che, con molta eleganza sovietica chiameremo: lavoro di  elaborazione e sintesi della linea politica del partito. 

(illustrazione di Alessandro Gottardo)

Neanche i pomeriggi sono più quelli di una volta. 
Oggi sono una porzione di tempo. 
Non hanno più nulla di crepuscolare. 
Anche i pomerggi sono divenuti materia da ricordo.
Tra poco avrò la memoria esaurita.